MARSZ PAMIECI  ZMOLEŃSKA W  KRAKOWIE :

http://niezalezna.pl/article/show/id/35428

 Infonurt2 :"UE musi zdobyć się na to, by stworzyć własną armię. Nie można tego zadania stale odkładać". - jest błedem i zaprzecza Unii jako związku suwerennych państw. Ponadto: nasza obecność w Afganistanie  jest nie walką z terroryzmem a wasalską rola  jaka Polska pełni w stosunku do Izraela co także wykonuje USA. Co do pozostałych - to wykonuja swoje role jako marionetki  realnej władzy agentów SS w Polsce- świetnie. Pytaniem jest czy nam potrzebny Prezydent który jest chłopcem na posyłki agentów- tak jak obecny rząd Herr Tuska w aferze hazardowej? Wychodzi  więc  na to że po tych poprawkach J.Kaczyński jest najlepszy!

Ideowe dossier kandydatów

Przedstawiamy Państwu przegląd poglądów czołowych kandydatów na urząd prezydenta. Dossier powstało w oparciu o dotychczasowe wypowiedzi polityków, także sprzed kampanii wyborczej. Szeroka perspektywa czasowa ma na celu oddanie rzeczywistych przekonań kandydata, a nie medialnej kreacji z okresu kampanii.


1. Czy nie pora położyć kres myśleniu o pomocy rodzinie jedynie w wymiarze polityki socjalnej? Czy popiera Pan ulgę podatkową na dzieci?

Marek Jurek: Głosował za ulgą podatkową na dzieci. "Możemy podwoić ulgę podatkową na dzieci, włączyć czas pracy kobiet w domu do emerytury". Uważa, że państwo powinno znacznie zmniejszyć podatki dla rodzin wychowujących dzieci.
Jarosław Kaczyński: Jego partia głosowała przeciw uldze podatkowej na dzieci (sam był nieobecny), jego rząd zaś proponował ulgę dwa razy mniejszą i wprowadzaną stopniowo.
Bronisław Komorowski: Jest za utrzymaniem dotychczasowej ulgi na dzieci (za którą głosował, ale gdy PO była w opozycji), nie widzi możliwości jej zwiększenia. Ogólnikowo mówi o konieczności wspierania rodziny przez państwo. Platforma nie wprowadziła żadnej obniżki podatków.
Grzegorz Napieralski: Głosował przeciw ulgom na dzieci. Uważa, że państwo powinno wspierać socjalnie tylko rodziny potrzebujące. "Bogatsze rodziny będą miały ponad tysiąc zł ulgi na każde dziecko, ale nie skorzystają z tego dobrodziejstwa dzieci z rodzin ubogich, bo ich rodzicie tak mało zarabiają, że nie mają z czego odpisać tej ulgi".
Waldemar Pawlak: Głosował za ulgą na dzieci. Jest za jej utrzymaniem i rozszerzeniem na rolników (którzy nie płacą PIT).

2. Czy popiera Pan obecne rozwiązania prawne w sprawie aborcji?

Jurek: "Kandyduję, bo żaden inny kandydat nie występuje w obronie podstawowych zasad cywilizacji chrześcijańskiej". Był inicjatorem wprowadzenia do Konstytucji zapisu o ochronie życia od poczęcia do naturalnej śmierci (co ostatecznie się nie powiodło).
Kaczyński: "Żeby było jasne, ja w ogóle nie jestem za zaostrzeniem przepisów antyaborcyjnych. Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego". "Kompromis w sprawie aborcji jest dobry".
Komorowski: Głosował przeciw wprowadzeniu do Konstytucji zapisu o ochronie życia od poczęcia i popiera obecny stan prawny. "Byłem, jestem i zawsze będę za życiem; to oznacza, że zawsze byłem przeciwko karze śmierci, byłem zawsze przeciwko aborcji na życzenie, byłem i jestem za in vitro, jestem przeciw eutanazji, będę za testamentem życia".
Napieralski: "Moim celem jest zniesienie dyskryminującej kobiety ustawy antyaborcyjnej, zliberalizowanie obecnych przepisów, dopuszczenie możliwości dokonywania aborcji przez kobietę ze względów społecznych. Polska nie może być skansenem prawnym w Europie w zakresie praw kobiet. Wybór czy, kiedy i ile mieć dzieci jest prawem człowieka. A liczbę aborcji zmniejszy tylko edukacja seksualna i dostęp do antykoncepcji".
Pawlak: Głosował za wprowadzeniem do Konstytucji ochrony życia od poczęcia. Unika wypowiedzi na tematy etyczne. Jest zasadniczo za utrzymaniem obecnych przepisów w sprawie aborcji.

3. Czy opowiada się Pan z procedurą in vitro i jej refundacją?

Jurek: "Każde dziecko poczęte in vitro ma prawo do życia i to życie powinno być chronione. W naszych laboratoriach jest wiele dzieci, które czekają na urodzenie i w żadnym wypadku nie powinny być niszczone tylko dlatego, że ich życie jest w stanie zarodkowym". "Metoda in vitro powinna być zakazana".
Kaczyński: "Sprawa in vitro bez wątpienia musi zostać w końcu uregulowana prawnie. Należy jednak pamiętać, że z metodą in vitro związanych jest wiele dylematów etycznych. Dlatego dziś należy poczekać na szczegółowe zapisy, które powinny powstać w parlamencie, w wyniku porozumienia społecznego. Jednocześnie ważne jest, by w Polce był szybko wdrożony skuteczny, wielopłaszczyznowy program leczenia bezpłodności".
Komorowski: "In vitro powinno być współfinansowane przez państwo, ale nie we wszystkich przypadkach. In vitro powinno być finansowane, ale państwo ma prawo traktować wydatki z budżetu jako swoistą inwestycję, nie w stosunku do wszystkich, tylko w stosunku do tych, gdzie jest szansa, że się urodzą dzieci zdrowe i będą dobrze wychowane, wychowane na dobrych obywateli w przyszłości". "Metoda in vitro może ułatwić wielu małżeństwom posiadanie dzieci - dziś ma z tym problem blisko 20 proc. polskich małżeństw. Sprawa wymaga znalezienia mądrego kompromisu, pozwalającego na zachowanie skuteczności metody oraz uwzględniającego katolicką wrażliwość na kwestię ochrony życia".
Napieralski: "Jeżeli zostanę prezydentem, w pierwszych stu dniach złożę inicjatywę ustawodawczą i będę szukał większości parlamentarnej, żeby ta dobra ustawa [o in vitro], przynosząca szczęście, była jak najszybciej przegłosowana". "Metoda in vitro powinna być dopuszczalna bez żadnych ograniczeń i finansowana z budżetu państwa".
Pawlak: Jest za przyjęciem ustawy regulującej zabiegi zapłodnienia in vitro, ale raczej przeciw ich refundacji. Kandydat unika wypowiedzi na tematy biotyczne.

4. Czy podpisałby Pan ustawę legalizującą związki osób tej samej płci?

Jurek: "Homoseksualność jest zboczeniem i chorobą, którą należy leczyć, aczkolwiek wobec tych ludzi trzeba zachowywać się z życzliwością i delikatnością. Kategorycznie sprzeciwiam się związkom partnerskim". "Odrzucam promowanie homoseksualizmu przez państwo".
Kaczyński: "Nie widzę uzasadnienia rejestrowania par tej samej płci w urzędach i przyznawania im praw, jakie ma małżeństwo".
Komorowski: "Obowiązujące prawo nie przewiduje możliwości zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci. Istniejące przepisy stwarzają natomiast możliwość odpowiedniego zabezpieczenia materialnego osób, które nie żyją w związku małżeńskim. Kwestie takie, jak np. możliwość odwiedzin w szpitalu mogłyby stać się przedmiotem wprowadzenia dodatkowych uregulowań".
Napieralski: "Ludzie o orientacji nieheteroseksualnej mają takie samo prawo do szczęścia osobistego, jak ludzie o orientacji heteroseksualnej". "Jestem za legalizacją. Jestem za, natomiast czy to ma być ta forma i czy mamy nazywać to małżeństwem? Nie wiem, nie jestem przekonany".
Pawlak: Jest przeciw rejestracji związków homoseksualnych.

5. Czy poparł Pan obniżenie wieku obowiązku szkolnego? Czy opowiada się Pan za płatnymi studiami?

Jurek: "Studia na uczelniach państwowych powinny być bezpłatne". "Uważam, że zdolni studenci powinni mieć prawo studiowania drugiego kierunku, ale nie jest to sprawa, w której należałoby używać weta prezydenckiego". Jest przeciwny obniżeniu wieku obowiązku szkolnego do 6 lat.
Kaczyński: "[Płatne studia] to zupełnie chory i szkodliwy pomysł, który powinien trafić do kosza". PiS stało na stanowisku, że obniżanie wieku szkolnego jest konieczne, ale tylko przy równoczesnym upowszechnieniu wychowania przedszkolnego oraz z przynajmniej kilkuletnim przygotowaniem całej bazy programowej i infrastrukturalnej szkół.
Komorowski: Rząd PO proponował odpłatność za drugi kierunek studiów i wycofał się z tego pomysłu. "Musimy dogonić Europę, poprawić jakość nauczania, podnieść naukę z końcówek światowych rankingów, zmierzyć się ze zmianami demograficznymi, które oznaczają znacznie mniejszą liczbę studentów". Poparł rozbudowanie systemu stypendiów i zmianę finansowania studiów, co nie oznacza studiów płatnych. Zwolennik obniżenia wieku szkolnego do 5 lat.
Napieralski: "Zwiększyłbym fundusze na stypendia. Płatne studia absolutnie nie". Popiera obniżenie wieku szkolnego do 6 lat.
Pawlak: "Państwowe uczelnie powinny pozostać bezpłatne". Popiera obniżenie wieku obowiązku szkolnego do 6 lat.

6. Jaki model reformy służby zdrowia Pan popiera? Czy i na jakich zasadach szpitale mogą być prywatyzowane?

Jurek: Zapowiada, że jako prezydent wróci do idei wypracowanych przez: Ludwika Dorna, socjalistę Marka Balickiego i profesora Zbigniewa Religę. Opowiada się za przekształceniem publicznych zakładów opieki zdrowotnej w spółki użyteczności publicznej i za alternatywnymi, indywidualnymi ubezpieczeniami, które będą zastrzykiem finansowym dla służby zdrowia. Zarzuca koalicji PO - PSL otwarcie drogi do prywatyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej, co, jego zdaniem, jest zrzucaniem przez państwo odpowiedzialności za opiekę zdrowotną społeczeństwa.
Kaczyński: Zdaniem kandydata, głównym problemem służby zdrowia jest niedoinwestowanie i patologiczne mechanizmy przepływu pieniędzy. "Państwo na służbę zdrowia powinno przeznaczać co najmniej 6 proc. PKB". "To jest jedyna droga rozwiązania tego wielkiego, społecznego zadania, jakim jest dobra służba zdrowia dla Polaków." Jednocześnie opowiada się przeciwko zwiększaniu składki zdrowotnej. Popiera rozpoczętą przez prof. Zbigniewa Religę informatyzację usług medycznych i tworzenie sieci szpitali. Zarzuca obecnemu rządowi dążenie do prywatyzacji służby zdrowia.
Komorowski: Program PO z 2007 r. "Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności, a więc podniesieniu jakości usług oraz obniżeniu ich kosztu. Nie ma powodów, aby szpitale nie były normalnymi przedsiębiorstwami." Komorowski popierał sztandarowy projekt PO przekształcania szpitali w spółki. Jego zdaniem, to "jedyny sposób na uzdrowienie polskiej służby zdrowia".
Napieralski: Napieralski sprzeciwiał się zapisom projektu ustawy zdrowotnej autorstwa rządu PO - PSL o przekształcaniu szpitali w spółki. "Aby zmiany w służbie zdrowia były możliwe, trzeba m.in. uszczelnić system, tak by nie wyciekały z niego pieniądze." Nie popiera pomysłu wprowadzenia konkurencji na rynku ubezpieczycieli.
Pawlak: Jego zdaniem, "należy tworzyć warunki do powstawania prywatnej służby zdrowia, jednocześnie nie niszcząc i nie dyskryminując roli państwowej opieki medycznej".

7. Jak postrzega Pan zakres strategicznych zadań państwa w kontekście działań antypowodziowych?

Jurek: "Ta klęska powinna wszystkim otworzyć oczy na konieczność myślenia strategicznego o państwie. A także na konieczność stanowczości w działaniu".
Kaczyński: "Od czegoś jest państwo, które dysponuje ogromnymi środkami, także tymi europejskimi, które też w dużej mierze mogą być przeznaczone na te cele i powinny być. To państwo za to odpowiada". Jarosław Kaczyński wskazuje na potrzebę stworzenia dokumentu o charakterze umowy społecznej, w którym opisano by relacji państwo - obywatel, i to, jakie są obowiązki państwa wobec obywatela.
Komorowski: Deklaruje, że pomoc dla rodzin i ludzi spoczywa na państwie, a państwo mają wspierać organizacje pozarządowe i pomoc wzajemna rodzin. Rząd PO zrezygnował z wprowadzenia pozostawionego przez poprzedników projektu pakietu działań przeciwpowodziowych śp. minister Grażyny Gęsickiej.
Napieralski: "Wielkim wyzwaniem dla lewicy jest ograniczenie biedy i przeciwdziałanie procesom społecznej marginalizacji. To jest zadanie państwa, które ma ku temu olbrzymie możliwości (...). Państwo, które nie zapobiega, a potrafi jedynie usuwać skutki powodzi - jest słabym państwem".
Pawlak: "Na dziś ważne jest, by myśleć o ochronie tych terenów, nie dopuścić do dodatkowych strat oraz udzielić pomocy tym, którzy ucierpieli przez powódź. Na rozwiązania systemowe przyjdzie czas i nie należy ich robić gorączkowo, tylko z dużym namysłem i opierając się na dobrej bazie eksperckiej".

8. Która koncepcja Unii Europejskiej jest Panu bliższa: Europa Ojczyzn czy federacja? Czy i kiedy Polska powinna przyjąć euro?

Jurek: "Dzisiaj w Europie potrzebna jest autentyczna solidarność, a to oznacza po części intensyfikację wspólnych działań, ale zwolnienie tempa budowy wspólnych instytucji. Bo instytucje winny służyć solidarnie ustalonym celom, a nie solidarność powinna być podporządkowana ośrodkowi kierowniczemu Unii. Zasadą polskiej polityki europejskiej winno być: tyle wspólnych instytucji i kompetencji, ile wspólnych wartości i interesów". Sprzeciwiał się przyjęciu przez Polskę traktatu lizbońskiego. Jest przeciw wprowadzeniu w Polsce euro (ale nie wyklucza tego w odległej przyszłości).
Kaczyński: "Polska mogłaby wejść do strefy euro w 2020 lub 2025 roku, gdy różnica między nami a bogatszymi krajami Unii Europejskiej będzie zdecydowanie mniejsza". Jest zdania, że UE powinna zmierzać w kierunku związku suwerennych państw. W czasie gdy sprawował władzę, wynegocjowano obecne zapisy traktatu lizbońskiego, w tym niekorzystny dla Polski sposób liczenia głosów. "UE musi zdobyć się na to, by stworzyć własną armię. Nie można tego zadania stale odkładać".
Komorowski: Zwolennik traktatu lizbońskiego. "Rząd zdeklarował gotowość działania tak, aby w terminie od 2014 do 2016 (...) podjąć decyzję o wejściu Polski do strefy euro. Zadaniem wszystkich instytucji państwa, przyszłego prezydenta, obecnego parlamentu jest wspomagać determinację rządu, aby te terminy mogły być w pełni skorelowane z tym, co dzieje się dobrego w gospodarce europejskiej, z tym, co uda się utrzymać w gospodarce polskiej".
Napieralski: "Podpisanie traktatu [lizbońskiego] było naszą suwerenną decyzją i wzmocniło nasze możliwości. Nasza suwerenność w niczym nie ucierpiała". "Przyjęcie euro będzie konsekwencją decyzji o wstąpieniu do UE. Zupełnie inną sprawą są okoliczności, warunki i czas przyjmowania euro. Te okoliczności muszą być dla Polski korzystne, wskazana jest rozwaga, a nie pośpiech".
Pawlak: "Dalsza ewolucja Unii powinna być oparta na zasadzie pomocniczości, co oznacza, że instytucje unijne powinny przejmować te zadania, których skuteczna realizacja przekracza możliwości poszczególnych państw członkowskich, np. zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego". Pawlak uważa, że od strony gospodarczej "Polska jest już w strefie euro". "Kluczowym pytaniem jest nie tyle: kiedy?, ile: przy jakim kursie?".

9. Jakie dopłaty z UE powinni otrzymywać polscy rolnicy? Czy opowiada się Pan za ich zrównaniem z dopłatami otrzymywanymi przez farmerów z zachodniej Europy?

Jurek: "Wyrównanie dopłat dla polskich rolników to sprawa pierwszoplanowa, będąca sprawdzianem solidarności w Unii i szacunku dla Polski".
Kaczyński: "Jako głowa państwa uczynię wszystko, aby sprawa zrównania unijnych dopłat dla polskich rolników była priorytetem w czasie prezydencji Polski w 2011 roku. Zadaniem polskiego rządu jest zabiegać z całym zdecydowaniem o to, by to się zmieniło, by polski rolnik był traktowany tak samo jak niemiecki, francuski, belgijski czy angielski. Musimy do tego dążyć". Kandydat opowiadał się natomiast za zniesieniem dopłat eksportowych do produkowanej w UE żywności.
Komorowski: "Mamy za sobą członkostwo w UE i nowe możliwości, z których korzysta wieś polska i całe państwo polskie - to są dopłaty i inne formy wspomagania aktywności i inwestycji gminnych. Jesteśmy mądrzejsi o to, że już nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że należy rezygnować z systemu dopłat dla wsi polskiej". O sprawie dopłat wypowiada się jednak dość ogólnikowo: "Trzeba walczyć o uzyskanie takich samych parametrów, takiej samej wielkości wysiłku Unii Europejskiej na rzecz polskiego rolnictwa jak i innych krajów Unii".
Napieralski: "Deklaruję też chęć współpracy z rządem w kwestiach zrównania szans polskich rolników z rolnikami tzw. starej UE, co oznacza m.in. doprowadzenie do wyrównania unijnych dopłat".
Pawlak: "W wizji polityki rolnej solidarnościowej, sprawiedliwej, z jednakowymi dopłatami dla wszystkich państw nie może być miejsca dla historycznych kryteriów płatności ani dla kolejnych okresów przejściowych. Dopłaty podzieliły rolników na starą i nową Unię i nie można dopuścić myśli, że czeka nas kolejny okres przejściowy. Okres przejściowy kończy się w roku 2013. Jesteśmy piątym co do wielkości produkcji rolniczej państwem Unii i wokół Polski gromadzi się duża grupa krajów, które podobnie myślą o zmianie kształtu tej polityki".

10. Jaki model dywersyfikacji źródeł energii Pan popiera? Czy gaz z łupków może być naszą szansą? Co z energią odnawialną?

Jurek: "Przede wszystkim musimy dywersyfikować źródła dostaw. Najważniejszy kierunek to Morze Kaspijskie. We wszystkich kontaktach zagranicznych marszałka Sejmu aktywnie działałem na rzecz projektu rurociągu Nabucco i uważam, że powinien to być jeden z priorytetów polityki zagranicznej UE".
Kaczyński: "Uzależnienie jednostronne jest niedobre, dlatego konieczna jest dywersyfikacja źródeł dostaw energii". "Przypominam, że Gazoport jest projektem Prawa i Sprawiedliwości". "Jestem zdania, że gaz łupkowy to wielka szansa dla Polski, gdyż Polska może się uniezależnić". Kandydat popiera też biopaliwa i energię odnawialną.
Komorowski: "Nasze bezpieczeństwo to uczestnictwo w Unii Europejskiej i silna w niej pozycja". Jest zwolennikiem umowy gazowej z Rosją. "Wydobycie gazu łupkowego doprowadzi do dewastacji obszarów krajobrazowych Polski".
Napieralski: "'Dywersyfikacja dostaw' - hasło powtarzane bardzo często przez prawicowych polityków jest pewnego rodzaju zaklęciem. Tak naprawdę nie ma mowy o pełnej dywersyfikacji, jeśli jest się krajem leżącym w bezpośrednim sąsiedztwie Federacji Rosyjskiej. Dlatego nie powinniśmy zmieniać sytuacji, w której Polska czerpie większość dostaw gazu i ropy naftowej z Federacji Rosyjskiej, powinniśmy jednak zagwarantować odpowiedni system prawny, w którym wstrzymanie dostaw oznacza potężne konsekwencje finansowe dla kraju, który je podaje w wątpliwość. Oczywiście należy zwiększać wydobycie gazu ze złóż krajowych oraz kontynuować budowę gazoportu w Świnoujściu". Kandydat pozytywnie odnosi się do kwestii rozwoju energii odnawialnej.
Pawlak: "Bezpieczeństwo energetyczne [należy do] priorytetów, na których powinna koncentrować się polska prezydencja w Unii Europejskiej w 2011". "Bezpieczeństwo energetyczne kraju powinniśmy oprzeć na własnych zasobach". "W przedwyborczym polowaniu na gaz łupkowy jedno jest pewne: żadna firma nie udowodniła, że wydobycie gazu z polskich skał ma ekonomiczne podstawy. Dotychczas żadna z firm nie udokumentowała w sposób faktyczny, że te złoża są na poziomie pozwalającym na opłacalną eksploatację".

11. Jak powinniśmy budować nasze relacje z Rosją?

Jurek: "Należy umacniać współpracę środkowoeuropejską, działać na rzecz umocnienia niepodległości państw powstałych po upadku ZSRR. Stosunki z Rosją, szczególnie ekonomiczne, kształtować w ramach relacji ekonomicznych Unii Europejskiej i Rosji".
Kaczyński: "W stosunkach z Rosją należy się zwracać nie do władz, tylko do społeczeństwa. Na tym tle trzeba stawiać sprawę katastrofy pod Smoleńskiem. Jest to kwestia naszego honoru, interesu, suwerenności, a także przyzwoitości w sensie ogólnospołecznym, ogólnonarodowym". "Należy odrzucić podejście klientystyczne. Klientyzm jest złą metodą nawet przy najskromniej zdefiniowanych interesach państwa".
Komorowski: "Przez ostatnie dwa lata obserwuję stopniową poprawę relacji polsko-rosyjskich. Budowa klimatu wzajemnego zaufania, coraz częstsze spotkania na najwyższym szczeblu, powołanie grupy do spraw trudnych - te wszystkie elementy sprawiają, że możemy coraz bardziej optymistycznie patrzeć na przyszłość kontaktów z Moskwą. Niewątpliwie bardzo pozytywnym wkładem w poprawę stosunków było i jest zaangażowanie Rosjan w wyjaśnienie okoliczności tragedii smoleńskiej".
Napieralski: "Mam nadzieję, że ostatnie ocieplenie stosunków z Rosją utrzyma się, nie zostanie zaprzepaszczone przez rządzących polityków. Trzeba pamiętać, że nasze dobre relacje z Rosją to nie tylko korzyści gospodarcze, ale także korzyści polityczne, zwłaszcza na forum UE, oraz rozwój relacji pomiędzy naszymi narodami".
Pawlak: "Ważne, by zacieśniać kontakty gospodarcze i dobrosąsiedzkie dla dobra Polski. Lepiej, gdy Rosja będzie bliżej Europy".

12. Jak ocenia Pan nasze relacje transatlantyckie? Czy rezygnacja z projektu budowy tarczy antyrakietowej to porażka? Czy opowiada się Pan za wycofaniem naszych wojsk z Afganistanu?

Jurek: "Amerykańska baza w Polsce wzmocniłaby nasze bezpieczeństwo, bardziej angażując USA w sprawy Europy Środkowej". "Misja afgańska nie zrealizowała swego zasadniczego celu, jakim była polityczna stabilizacja Afganistanu. Stanowi natomiast potwierdzenie zdolności działania NATO w celu wygaszania zagrożeń dla bezpieczeństwa międzynarodowego". "Jesteśmy sprzymierzeni z USA. Jeśli w konkretnych sprawach stanowisko Polski i Rosji będzie zbieżne, to dobrze. Uważam za wielki błąd uznanie niepodległości Kosowa".
Kaczyński: "Pozostaję politykiem uznającym, iż stosunki z Waszyngtonem mają dla nas znaczenie zasadnicze". "Polska obecność w Afganistanie jest częścią walki z terroryzmem. Jest to obecność, która ma swój sens, także z polskiego punktu widzenia. Ale z drugiej strony, z całą pewnością czas już zacząć zmierzać, oczywiście w ramach porozumienia w NATO, do tego, aby wyjaśnić, jak długo ta polska misja ma trwać i jakie są jej rzeczywiste cele polityczne. A powinna trwać możliwie najkrócej".
Komorowski: "Polska powinna umacniać więzy transatlantyckie łączące Europę i Stany Zjednoczone". Na tydzień przed pierwszą turą wyborów, w dniu śmierci polskiego żołnierza w Afganistanie stwierdził: "Śmierć każdego żołnierza stawia pytanie, jak długo mamy być w Afganistanie. Jesteśmy tam już 9 lat. (...) Dzisiaj trzeba wypełniać obowiązki sojusznicze, stąd konieczne są decyzje także o wysyłaniu kolejnych kontyngentów. Można teraz przerwać ten swoisty chocholi taniec niemożności, a wybory prezydenckie są zawsze możliwością do nowego otwarcia".
Napieralski: "Północnoamerykańskie mocarstwo musi też wiedzieć, że Polska to silny kraj w UE. Nasza polityka zagraniczna powinna być prowadzona bez kompleksów". "Żądam od premiera Donalda Tuska i marszałka Bronisława Komorowskiego konkretnych działań i konkretnych informacji, a nie zapowiedzi dotyczących zakończenia naszej misji w Afganistanie".
Pawlak: "W zakresie spraw gospodarczych kluczowa jest UE, a z kolei w sprawach bezpieczeństwa Stany Zjednoczone". "Oświadczenia premiera Donalda Tuska i marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego w sprawie Afganistanu są częścią kampanii wyborczej. Polscy żołnierze powinni opuścić Afganistan jak najszybciej, ale w sposób skoordynowany, tak aby Afgańczycy mogli przejąć odpowiedzialność za sytuację w kraju".

13. Kto ponosi odpowiedzialność za obecne problemy polskiej armii i jak można je przezwyciężyć? Jakie działania polepszające sytuację w armii są priorytetowe?

Jurek: Kandydat obiecuje utrzymanie stałych nakładów na armię co najmniej na takim poziomie jak obecnie, optymalizację tych wydatków pod kątem rzeczywistych potrzeb obronnych. "Ministerstwo Obrony Narodowej nie do końca panuje nad procesem niezbędnych zmian w polskiej armii".
Kaczyński: "Obecne wydatki na armię w wysokości 1,95 proc. PKB stanowią absolutne minimum. Nie możemy zaniedbywać tej sfery. Wojsko i policja to służby tzw. czarnego scenariusza, zawsze mamy nadzieję, że ich użycie nie będzie konieczne".
Komorowski: "W nowym myśleniu należy kierować się paradygmatem podejścia jakościowego: priorytetem winna być dla nas jakość wojska, a jego wielkość mieć jedynie wtórne znaczenie. W praktyce oznacza to, że poprawiony wieloletni plan transformacji sił zbrojnych (Siły Zbrojne RP 2018 Plus) powinien doprowadzić przede wszystkim do konsolidacji organizacyjnej wojska. A to oznacza przede wszystkim integrację systemu kierowania i dowodzenia oraz zmniejszenie liczebności wojska, a także jego zasobów pozaosobowych".
Napieralski: "Dziś znaczenia państwa na forum międzynarodowym nie ocenia się po wielkości armii, tylko po kondycji gospodarki, sile pieniądza, zaawansowaniu technologicznym kraju, poziome życia mieszkańców, ich dostępie do edukacji, opieki medycznej, poziomie ochrony praw człowieka, otwartej, niewykluczającej demokracji. Zdarzają się wciąż niezrozumiałe przetargi na sprzęt wojskowy, który jeszcze przed zakupem jest już przestarzały. Wiele rzeczy należałoby poprawić, choćby w polskiej marynarce wojennej, która przez ostatnie lata została szczególnie zaniedbana. Trzeba wspierać polskie instytuty badawcze, polskich konstruktorów, ich pomysły mogłyby dać nowy impuls rodzimym zakładom zbrojeniowym. A katastrofy nękające wojskowe lotnictwo, także mówią o poziomie wyszkolenia i jego modernizacji".
Pawlak: "Lepiej i racjonalniej należy wydawać pieniądze przeznaczane na wojsko. Dotyczy to interwencji wojskowych poza granicami Polski, zakupu sprzętu wojskowego za granicą i lepszego wykorzystania polskich zakładów zbrojeniowych. Przyjęty wskaźnik nakładów na obronność w wysokości 1,95 proc. PKB zapewnia właściwy rozwój polskich sił zbrojnych".

14. Za jakim kształtem IPN Pan się opowiada? Jak postrzega Pan jego rolę w kształtowaniu świadomości historycznej Polaków?

Jurek: "Chcę zaprzeczyć temu, co mówią politycy obozu rządzącego, że IPN miał zawłaszczyć badania na temat historii współczesnej. Prawda jest taka, że przez kilkanaście lat naszej niepodległości te badania w placówkach naukowych, które były do tego powołane, były kompletnie lekceważone. Smutne jest to, że dawni działacze opozycyjni robią tak dla osiągnięcia doraźnych celów politycznych". "Świadomość historyczna będzie fundamentem IV RP. A zmysł historii to jedna z cech różniących IV RP od tego, co było dotychczas".
Kaczyński: "Instytut Pamięci Narodowej jest instytucją o ogromnych zasługach, a ataki na nią są niczym nieuzasadnione". Opowiedział się przeciw nowelizacji ustawy o IPN proponowanej przez PO.
Komorowski: Forsował projekt nowelizacji ustawy o IPN i jako pełniący obowiązki prezydent go podpisał (wbrew stanowisku śp. Lecha Kaczyńskiego, który zamierzał projekt skierować do Trybunału Konstytucyjnego). "Potrzebne są zmiany personalne w Instytucie Pamięci Narodowej. Uwiarygodniłoby to działalność tej instytucji, zwłaszcza w kontekście ostatnich publikacji dotyczących Lecha Wałęsy". "Problemem jest dobór historyków pod kątem jednolitych sympatii politycznych oraz radykalne ocenianie spraw z pogranicza historii i polityki".
Napieralski: "To szkodliwa instytucja, która od lat zatruwa polskie życie polityczne, dzieli Polaków, inspiruje atmosferę wrogości i rewanżu. Jestem za likwidacją IPN, przekazaniem jego zasobów dokumentalnych archiwom państwowym, a prowadzonych postępowań dotyczących przestępstw popełnionych w przeszłości m.in. z pobudek politycznych - powszechnym jednostkom prokuratury".
Pawlak: "Większość obywateli Polski chce otwarcia archiwów i trzeba tę wolę uszanować". Jego klub poparł nowelizację ustawy o IPN autorstwa Platformy. Kandydat raczej unika tej tematyki.
oprac. Beata Falkowska